Figli, social e algoritmi: il minore sta diventando un asset digitale?

Dott. Domenico Moretta
Criminalista forense – Digital & Audio Forensics Expert
Studioso di diritto delle nuove tecnologie e prova digitale

Negli ultimi anni si è assistito ad una crescente presenza di minori all’interno di contenuti pubblicati su piattaforme social come TikTok, Instagram e YouTube.

Non si tratta più soltanto di fotografie familiari condivise occasionalmente o di video privati destinati ad una cerchia ristretta. Sempre più spesso i bambini e gli adolescenti diventano parte integrante di contenuti:

• divulgativi;
• promozionali;
• commerciali;
• motivazionali;
• educativi;
• pubblicitari.

In molti casi il minore rappresenta ormai un elemento stabile della strategia comunicativa del creator, del professionista o del nucleo familiare che produce contenuti online.

È un fenomeno che merita una riflessione seria, soprattutto perché il dibattito pubblico tende ancora a concentrarsi quasi esclusivamente sugli aspetti emotivi o pedagogici, trascurando invece le implicazioni:

• giuridiche;
• tecnologiche;
• criminologiche;
• forensi;
• algoritmiche.

La questione centrale, infatti, non è tanto se sia legittimo mostrare un figlio sui social, quanto comprendere fino a che punto l’identità digitale del minore possa essere costruita, esposta, profilata e monetizzata da altri prima ancora che il minore stesso sviluppi una reale consapevolezza digitale.

Quando il minore diventa contenuto

Le piattaforme social contemporanee si basano su modelli algoritmici che premiano:

• autenticità percepita;
• coinvolgimento emotivo;
• spontaneità;
• dinamiche familiari;
• contenuti relazionali.

In questo contesto il minore rappresenta un elemento ad altissimo valore algoritmico.

Video che mostrano:

• momenti di vita quotidiana;
• interazioni genitore-figlio;
• reazioni spontanee;
• scene domestiche;
• situazioni educative o ironiche

tendono a generare:

• maggiore retention;
• più commenti;
• aumento delle condivisioni;
• incremento del tempo di permanenza sulla piattaforma;
• migliore conversione pubblicitaria.

Dal punto di vista tecnico il bambino diventa quindi un potente acceleratore di engagement.

Ed è proprio qui che emerge il primo problema: il confine tra normale condivisione familiare e utilizzo sistematico dell’immagine del minore come leva di crescita digitale diventa estremamente sottile.

Sharenting: la costruzione dell’identità digitale del minore

Il fenomeno è ormai noto anche sotto il termine di “sharenting”, ossia la condivisione massiva online di immagini, video e informazioni riguardanti i figli da parte dei genitori.

Il punto critico è che il minore:

• non comprende la permanenza del dato digitale;
• non percepisce il rischio reputazionale futuro;
• non può valutare gli effetti della profilazione algoritmica;
• non ha reale consapevolezza della diffusione potenzialmente illimitata del contenuto.

Una fotografia o un reel pubblicato oggi può:

• essere copiato;
• scaricato;
• archiviato;
• manipolato;
• riutilizzato;
• decontestualizzato;
• riemergere anni dopo.

In altre parole, il minore rischia di arrivare all’adolescenza o all’età adulta con una identità digitale già costruita da terzi.

E tale identità potrebbe comprendere:

• dati biometrici;
• immagini del volto;
• campioni vocali;
• abitudini comportamentali;
• informazioni sanitarie implicite;
• contesti familiari;
• geolocalizzazioni indirette;
• dati emotivi e relazionali.

I profili giuridici: un terreno ancora incerto

Sul piano normativo esistono già diversi strumenti di tutela:

• GDPR;
• norme sul diritto all’immagine;
• responsabilità genitoriale;
• tutela rafforzata del minore;
• European Union Digital Services Act;
• normativa consumeristica e pubblicitaria.

Tuttavia, sul piano pratico, permane un evidente vuoto regolatorio rispetto al fenomeno dei cosiddetti “child influencer” o “family creator”.

Restano infatti aperte numerose questioni:

• quando l’esposizione del minore assume natura commerciale?
• il consenso dei genitori è sempre sufficiente?
• esistono limiti quantitativi ragionevoli?
• come devono essere gestiti eventuali introiti economici?
• quale tutela avrà il minore una volta adulto?

In alcuni ordinamenti europei il dibattito è già avanzato e si stanno sviluppando forme di regolamentazione specifica relative allo sfruttamento commerciale dell’immagine dei minori online.

In Italia, invece, il fenomeno appare ancora affrontato in modo frammentario.

Il punto di vista forense: un tema destinato a crescere

Dal punto di vista della digital forensics, il tema presenta profili estremamente interessanti e destinati verosimilmente ad aumentare nei prossimi anni.

I contenuti social che coinvolgono minori possono infatti diventare oggetto di:

• procedimenti civili;
• separazioni conflittuali;
• controversie familiari;
• ipotesi di diffamazione;
• cyberbullismo;
• utilizzi illeciti dell’immagine;
• adescamento online;
• sostituzione di persona;
• manipolazioni tramite IA.

In tale contesto assumeranno crescente importanza attività quali:

• acquisizione forense dei contenuti social;
• conservazione dei metadata;
• verifica dell’autenticità;
• ricostruzione cronologica delle pubblicazioni;
• identificazione degli account;
• tracciamento della diffusione;
• analisi delle monetizzazioni;
• acquisizione di stories e contenuti effimeri;
• verifica di alterazioni o deepfake.

Anche la voce del minore — sempre più frequentemente presente in reel e video — potrebbe in futuro assumere rilevanza probatoria o essere oggetto di abuso mediante tecniche di voice cloning.

In molti casi, invece, il fascicolo processuale contiene solo:

• screenshot ritagliati;
• PDF privi di metadata;
• copie non autenticate;
• stampe prive di verificabilità tecnica.

Questo genera evidenti criticità probatorie.

Nel mondo digitale, infatti, il significato comunicativo nasce spesso dalla combinazione di testo, contesto, timing e interazione sociale.

Algoritmi, monetizzazione e nuove vulnerabilità

Uno degli aspetti meno discussi riguarda il fatto che molte piattaforme tendano a trasformare automaticamente l’interazione sociale in dato economicamente valorizzabile.

Ogni:

• visualizzazione;
• like;
• commento;
• condivisione;
• permanenza sul contenuto

alimenta sistemi di profilazione e ottimizzazione pubblicitaria.

Quando il protagonista del contenuto è un minore, il rischio è che quest’ultimo diventi inconsapevolmente parte di un ecosistema di monetizzazione permanente.

Il problema, dunque, non è soltanto “apparire online”, ma diventare progressivamente:

• elemento narrativo;
• fattore di engagement;
• leva pubblicitaria;
• asset reputazionale del creator o del brand familiare.

Una riflessione necessaria

È importante evitare approcci semplicistici o moralistici.

La presenza di minori online non è di per sé illecita né necessariamente dannosa. Molti contenuti familiari nascono in modo genuino e spontaneo.

Tuttavia, la crescente esposizione sistematica dei minori sui social impone oggi una riflessione più matura e interdisciplinare.

Per la prima volta nella storia, infatti, intere generazioni rischiano di crescere con una identità digitale:

• già definita;
• permanentemente archiviata;
• algoritmicamente profilata;
• potenzialmente monetizzata;
• costruita da altri prima ancora di poter scegliere autonomamente.

Ed è proprio questo, probabilmente, il vero nodo della questione.

✒️ Nota sull’autore

Domenico Moretta, laureato in Diritto della Società Digitale, è criminalista forense e consulente tecnico specializzato in digital forensics, audio forense e trascrizioni giuridiche. Autore di volumi divulgativi e professionali, affianca all’attività peritale un costante percorso di approfondimento nelle discipline giuridiche e nelle tecnologie applicate alla prova digitale.
Con il progetto www.acquisizioneprovedigitali.it promuove una cultura integrata tra scienze forensi, innovazione tecnologica e tutela dei diritti nell’ambiente digitale.

CLICCA QUI PER RICHIEDERE MAGGIORI INFORMAZIONI